15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/10391 Karar No: 2017/14739 Karar Tarihi: 13.06.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10391 Esas 2017/14739 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığa tebliğ edilmesinden sonra temyiz edildiği ve temyiz isteminin reddine dair kararın isabetsiz olmadığı sonucuna varılarak, temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, katılanı arayan sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işleyip işlemedikleri konusunda görevsizlik kararı vermediği için hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2 53. maddeleri; 1412 sayılı CMUK'un 321, 326/son maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
15. Ceza Dairesi 2017/10391 E. , 2017/14739 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair karara yönelik temyiz incelemesinde, Sanığın yokluğunda verilen 22/12/2015 tarihli hükmün, sanığa 18/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 28/01/2016 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 29.01.2016 gün ve 2012/2143 E - 2015/2038 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, Katılanı arayan sanıkların kendilerini polis olarak tanıtmak suretiyle katılandan menfaat sağladıkları ve bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.