Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/11178 Esas 2014/793 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairenin 08.10.2013 günlü geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki; gerek dosyaya getirtilen; gerekse hükme esas alınan uzman bilirkişi raporuna ekli orman kadastro haritası orijinal renkleri içermediğinden, hattın ne tarafının orman, ne tarafının tarım arazisi olduğu ve çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro haritasına göre konumu anlaşılamamaktadır.
Bu nedenle; dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; 2008 yılına ait kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, iade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirilmesi ve dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 21/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.