Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/19637 Esas 2014/1343 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

Davalılardan... AŞ’nin iflasına karar verildiği ve anılan nedenle yargılama sırasında kararın iflas idaresine tebliğ olunduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Öte yandan Türk Ticaret Kanunu 437-440 ve Borçlar Kanunu 35 ile Türk Borçlar Kanunun 43. maddeleri dikkate alındığında temsil olunanın iflası halinde temsil yetkisinin sona ereceği açıktır. Davalı şirketin yokluğunda verilen karar vekiline tebliğ edilmiş ise de söz konusu vekil adına iflastan sonra iflas idaresi tarafından düzenlenmiş vekâletname de dosyada mevcut değildir. Hal böyle olunca da yapılan tebligatın geçerli olduğundan söz edilemez.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...AŞ adına yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği Av....’dan iflas idaresi tarafından düzenlenmiş vekaletname istenerek, sunulması halinde başkaca bir işlem yapılmaksızın, iflas idaresince düzenlenmiş vekaletname sunulmadığı takdirde yokluğunda verilen kararının anılan şirketin iflas idare memurlarına yöntemince tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.