1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11320 Esas 2016/6612 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11320
Karar No: 2016/6612
Karar Tarihi: 09.03.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11320 Esas 2016/6612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 1219 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilen kararda, suçun sanık tarafından işlendiği ve kanıtlanarak mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Ancak, sanığın hak yoksunluğuna hükmedilmesi konusunda TCK'nın 53. maddesinde yapılan Anayasa Mahkemesi iptali nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ve bu nedenle kararın bozulmasına karar verildiği açıklandı. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan bu durumda, TCK'nın 53. maddesi uyarınca hükümden hak yoksunluğuna ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine Anayasa Mahkemesinin iptal kararı da göz önünde bulundurularak, sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 1219 sayılı Kanun ve TCK'nın 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/11320 E. , 2016/6612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.