Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19310 Esas 2015/36895 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19310
Karar No: 2015/36895
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19310 Esas 2015/36895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edilmişti. Sanık R.T. hakkındaki hükme yönelik itirazlar dikkate alındı ve mahkeme dosyayı incelenmeden yeniden ilgili mercilere iade etti. Sanıklar A.A., S.A. ve M.A. hakkındaki hükümler ise şu sebeplerle bozuldu: Aynı kanunda değişiklik yapan iki madde uyarınca sanıkların sorgulanması gerektiği, müştekinin durumunun daha iyi tespit edilmesi gerektiği, haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması ve belirtilen kanunda yapılan iptal nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ortaya çıktı. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2015/19310 E. , 2015/36895 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/43002
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2009/246 (E) ve 2013/695 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık R.. T.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık A.. A.., S.. A.., M.. A.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
a)Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca, 5 yıl hapis cezasından az olamayacağından 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesi gereğince sanıkların istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b)Müştekinin hayati tehlike geçirip geçirmediği konusunda Adli Tıp Kurumundan kesin rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
c)İlk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilememesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
d)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.