4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/3944 Esas 2014/21406 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 7 - 2013/164819
MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2012/199 (E) ve 2013/143 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın savunmalarında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, dosyada zarar miktarının tespit edilmemiş olması da nazara alınarak, dava konusu sigaraların bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınıp. gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Gerekçelerin, cezaların şahsiliği ilkesine uygun bulunması, keyfilikten uzak olması, sanığın geçmişteki hali ile yargılama sırasında izlenen kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin yerinde takdir edildiğini göstermesi gerekir.
Bu itibarla; dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sanık hakkında kesin mahkumiyet niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle hakkında 5237 sayılı yasanın 62.maddesi uygulanan ve hazırlık soruşturmasında pişman olduğunu beyan eden sanığın suç işleme hususunda eğilime sahip olduğu ve bir daha suç işlemeyeceğine dair olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıklanmadan dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeler ile kanuni ifadelerin tekrar edilmesi suretiyle yazılı şekilde TCK"nın 51.maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.