Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33880 Esas 2021/5939 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33880
Karar No: 2021/5939
Karar Tarihi: 24.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33880 Esas 2021/5939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte imzalarla bir kısım sözleşmeler düzenleyerek, oluşturduğu sahte belgeleri müştekilere gösterip, işin kapasitesinin büyük olduğunu söyleyip, firmalar bulmasını istediği ve haksız menfaat temin etmeye çalıştığı tespit edilmiştir. Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 35/2, 62 ve CMK’nın 326/son maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Bir isabetsizlik bulunmadığından yapılan yargılama sonucunda, sanık müdafinin temyiz itirazı reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
TCK'nın 158/1-d, 35/2, 62 ve CMK’nın 326/son maddeleri şu şekildedir:
- 158/1-d: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- 35/2: Fiilin işlendiği sırada sanığın üzerinde kısmen veya tamamen denetimi durumunda olan veya onun emir veya talimatıyla hareket eden kişilerin eylemlerinden dolayı cezai sorumluluk
- 62: Ceza yargılaması sırasında delillerle ilgili hükümler
- CMK’nın 326/son maddesi: Temyiz incelemesi ve karar verme usul ve esaslarına ilişkin hüküm.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/33880 E. , 2021/5939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 35/2, 62 ve CMK’nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,... Reklamcılık şirketi yetkilisi olduğu, askeri alanların dolgu, tasfiye, ağaçlandırma ve rehabilitasyon işlemlerinin yapılması için Milli Savunma Bakanlığı ile ... arasında sözleşme yapıldığına ve TSKGV"nın da belirtilen işleri sanığın yetkilisi olduğu şirkete devrettiğine dair sahte imzalarla bir kısım sözleşmeler düzenlediği, bu şekilde oluşturduğu sahte belgeleri müşteki ...na gösterip, işin kapasitesinin büyük olduğunu, tek başına yapamayacağını söyleyip, müştekiden belirtilen işleri yapabilecek firmalar bulmasını istediği, bu konuda müştekinin yetkilisi olduğu şirket ile anlaşma imzaladığı, bu anlaşmaya istinaden hazırlanan tekliflerle haksız menfaat temin etmeye çalıştığı, firma yetkilerinden birinin konuyu araştırması üzerine sanığın yetkilisi olduğu şirket ile adı geçen kurumlar arasında gerçekte belirtilen şekilde sözleşme yapılmadığının ortaya çıktığı olayda; sanığın TSKGV ile aralarında sözleşme yapıldığına dair sahte imza ve belgelerle düzenlediği sözleşmelere istinaden hazırlanan tekliflerle katılandan haksız menfaat temin etmeye çalışmak suretiyle atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, sanığın savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamında bulunan diğer tüm delillerle anlaşılmakla, işlediği sabit olan atılı suçtan sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyuyarak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.