1. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/2038 Karar No: 2021/6769
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2038 Esas 2021/6769 Karar Sayılı İlamı
1. Hukuk Dairesi 2021/2038 E. , 2021/6769 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi ..."in ....05.1967 tarihinde öldüğünü tek mirasçısının kendisi olduğunu, mirasbırakan ..."nin eşi ve 20.06.1965 yılında ölen ..."den intikal eden taşınmazların mirasçıları olan eşi ... ile oğulları ..., ..., ... ve ... arasında paylaştırıldığını, ancak mirasbırakan ..."ye verilen pay oranının hiçbir kanuni zemini olmadığını, her taşınmazda farklı oranda intikal yapıldığını, muvazaalı işlemlerin mağduru olduğunu bildirerek ... ada ... ve ... nolu, ... ada ... ve ... ada ... parsel nolu taşınmazların tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muris muvazaası iddiasının usulünce ispat edilmediği ve tenkis istemi açısından ise hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu da ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nı raporu okundu, Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tenkis yönünden mirasbırakanın ölüm tarihine göre yürürlükte bulunan 743 sayılı TMK"nun 513. maddesi gereğince tenkis davasının hak düşürücü süreye değil zamanaşımına tabi olduğu, ne var ki; dava konusu taşınmazların mirasbırakan tarafından karşılıksız kazandırma suretiyle davalıya temlik edildiği iddiasının ispat edilemediği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde bu gerekçeyle bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 11/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.