.....Başkanlığı adına Av. .....ile .... Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ....... Hukuk (İş) Mahkemesi"nden verilen ........2015 günlü ve 2014/134-2015/525 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Kural olarak, İİK "nın 191. maddesi gereğince borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüz olup, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflas ile kısıtlandığından, aynı Kanun’un 226. maddesinde de masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğu hükmü kabul edilmiştir. Diğer anlatımla, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK"nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK.md.218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) aittir.
Dosyadan, ...... .... .... Dairesinin 2013/... İflas dosyasından gelen yazı cevabında davalı şirketin ...... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/432 esas 2013/186 karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğinin, basit tasfiye ile masayı münferiden temsile yetkili iflas idare memurlarının bulunduğunun belirtilmesine rağmen, gıyabi hüküm ve diğer tebligatların davalı şirketin vekalet ilişkisinin sona erdiğine dair dilekçe sunan avukatına gönderildiği anlaşılmaktadır.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin gecikmesine mahal bırakılmaksızın;
Öncelikle, davalı şirketin ilgili .....Memurluğundan ticaret sicil kayıtları ve iflas kararına esas mahkeme dosyası getirtilerek, davalı şirketin iflas edip etmediği özellikle verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği hususu tespit edilmeli, şirketin tüzel kişiliğinin devam edip etmediğinin belirlenmesi ile;
...-Davalı şirketin tasfiye haline girdiğinin anlaşılması durumunda, aleyhe verilen gıyabi hükmün, şirketi temsile yetkili tasfiye memuruna tebliği sağlanarak,
...-Davalı şirketin iflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda ise; iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu’nun 226/... fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek gıyabi hükmün, iflas idare memurlarına tebliği sağlanarak,

...-İflasın sonuçlanarak şirketin terkini gerçekleştirilmiş ise, davalı şirketin usulünce ihyası sağlanarak gıyabi hükmün tebliğinin sağlanması ile temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici .... maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, ....09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.