MAHKEMESİ : DARENDE KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/07/2014
NUMARASI : 2013/47-2014/47

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “keşif sırasında dinlenen mahalli ve tespit bilirkişi beyanlarının çelişkili olduğu halde çelişki giderilmeden karar verilmiş olması nedeniyle yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli olmadığı, doğru sonuca ulaşılması için öncelikle tarafların delillerinin sorulması, dosya içerisinde bulunan Yargıtay 8. Hukuk Dairesi bozma ilamına konu kaymakamlık men kararının araştırılması, var ise dosya arasına alınması, sonrasında yöreyi iyi bilen, yaşlı ve tarafsız mahalli bilirkişiler, tüm tespit bilirkişileri, taraf tanıkları, fen ve ziraat bilirkişi refakatleri ile keşif yapılması, keşifte mahalli bilirkişi ve tanıklardan dava konusunun öncesinin ne olduğunun ve kim tarafından kullanıldığının sorulması, kaymakamlık men kararının bulunması halinde uygulanarak kapsamının belirlenmesi, dosyada mevcut 26.10.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda krokide gösterilen hayvan yolu ile ilgili çelişkinin giderilmesi, Sulh Hukuk Mahkemesi dosyası içerisinde bulunan 22.09.2005 tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen kısmın davalı tarafından hak iddia edilen yer olduğu gözetilerek bu bölüm üzerinde davacının ekonomik amaca uygun zilyetliği olup olmadığının tartışılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; davalının dava konusu S. İli G. İlçesi G.Köyü 122 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki haksız müdahalesinin önlenmesine, S. İli G. İlçesi G. Köyü 122 ada 5 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin TC Kimlik Nolu H.. K.. (Hasan oğlu, 04.02.1938 d.lu) olarak doldurulmasına, arsa vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar karar verilmiş; hüküm, davalı G. Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.