Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3672 Esas 2016/5554 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinin 05.07.2009 tarihinde çıkan yangın neticesinde tamamen yandığını, müvekkilinin demirbaş emtia, cam kırılması ve iş durması zararı bulunduğunu, davalının zararının 10.150,00 TL"lık kısmını karşıladığını, ancak daha fazla zararın bulunduğunu ileri sürerek, bakiye 23.450,00 TL zararın yangın tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 23.450,00 TL"nın 14.07.2009 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24.03.2014 günlü, 2013/5434 Esas, 2014/4181 Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 23.020,99 TL"nın 06.08.2009 tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.543,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.