Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/6734 Esas 2018/1078 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 29/02/2016 gün ve 2015/7541 Esas - 2016/3465 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davacı idare vekilinin temyizi üzerine bozulmuş; bu karara karşı, davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan binanın kısmen kamulaştırılan alanda kaldığı, hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporuna göre betonarme karkas tarzda yapılmış olan binanın sadece kamulaştırılan kısmının yıkılması halinde kalan kısmın kullanılabilir olması için büyük tadilat masrafı gerekeceğinden taşınmazın tamamının yıkılmasının zorunlu olduğu kanaatine varıldığı, davacı idarece hazırlanan kıymet takdir raporunda da taşınmazın tamamının bedelinin hesaplandığı anlaşıldığından;
Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi"nin 29.02.2016 gün ve 2015/7541 Esas - 2016/3465 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... Köyü 1822 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına ve davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.