Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5545 Esas 2013/8535 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5545
Karar No: 2013/8535
Karar Tarihi: 27.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5545 Esas 2013/8535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ölünceye kadar bakma vaadi ile yeğeni olan davalıya temliki sırasında kandırıldığını, gerçek iradesinin satış olmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilmiş olan karar, dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre yerinde değildir. Hükmün reddi ile usul ve yasaya uygun olan karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: Hak düşürücü süre.

1. Hukuk Dairesi 2013/5545 E. , 2013/8535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, malik olduğu 6815 ve 6816 parsel sayılı taşınmazların ölünceye kadar bakma vaadi ile yeğeni olan davalıya temliki sırasında kandırıldığını, işlemin satış şeklinde gerçekleştirildiğini, gerçek iradesinin satış olmadığını, dava açılmadan bir ay evvel durumu öğrendiğini ileri sürerek hile hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptal ve tescil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.