Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/5863 Esas 2018/1076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 17/09/2015 gün ve 2015/10932 Esas - 2015/13033 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerinde (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; Mahkemece, (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 2014/5136 Esas 2014/11291 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek bu durum gerekçede açıklandığı ve hüküm fıkrasında fazla yatırılan miktarın davacı idareye iadesine karar verildiği dikkate alınarak, kamulaştırma bedelinin 61.159,26 TL olarak hükümde gösterilmesi gerekirken, maddi hata ile önceki hükümle aynı olacak şekilde 79.117,60 TL olarak tespit edildiği anlaşıldığından,
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 17.09.2015 gün ve 2015/10932 Esas, 2015/13033 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü 1416 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece, (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 2014/5136 Esas 2014/11291 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek bu durum gerekçede açıklandığı ve hüküm fıkrasında fazla yatırılan miktarın davacı idareye iadesine karar verildiği dikkate alınarak, kamulaştırma bedelinin 61.159,26 TL olarak hükümde gösterilmesi gerekirken, maddi hata ile önceki hükümle aynı olacak şekilde 79.117,60 TL olarak tespit edilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1’inci paragrafındaki (79.117,60) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (61.159,26) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcı ile davalıdan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.