Sanık ... hakkında 03.02.2011 tarihli verilen genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mala zarar verme suçundan ise hükümlülük ve ertelemeye dair karar kaldırılarak, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma suçundan verilen hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-a madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve mala zarar verme suçundan TCK.nun 51/7. madde ve fıkrası uyarınca hükmedilen cezadan 1/3 oranında indirilerek 1 yıl 2 ay olarak çektirilmesine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 gün ve 2014/10 esas, 2014/101 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında 5 yıllık deneme süresinde içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak hapis cezasının aynen infazına dair ek kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve devamı maddeleri uyarınca itiraz yoluna başvurulmasının olanaklı olması nedeniyle, sanık tarafından yapılan temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II-) Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, önceden aralarında anlaşmazlık bulunan katılan ..."in emaneten alıp kullandığı park halindeki aracı kasten yakması şeklinde gerçekleşen eyleminin kül halinde TCK.nun 151/1 ve 152/2-a maddesinde tanımlanan yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu ve bu suçla ilgili mahkemece hüküm kurulduğu gözetilerek genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken mükerrer cezalandırılmaya neden olacak şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.