Esas No: 2021/8538
Karar No: 2022/4399
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/8538 Esas 2022/4399 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suçlu olduğuna karar verirken, mala zarar verme suçundan dolayı suçun zamanaşımı dolayısıyla beraat kararı verdi. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda, suç tarihinde çocuğun 12-15 yaş arasında olduğu belirtilerek, TCK'nın 151/1 ve 31/2. maddelerinde belirtilen suça uyan eylemin 4 yıllık dava zamanaşımını geçtiği vurgulandı. İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yazım hatasıyla benzetildiği ve mahallinde düzeltilebileceği de belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 151/1, 31/2. maddeleri (mala zarar verme suçu için öngörülen ceza ve dava zamanaşımı süresi)
- TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri (4 yıllık dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (yargılama usulüyle ilgili hükümler)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (dava zamanaşımının düzenlendiği madde)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbiri uygulanmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında tüm suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu ve temyizde hukuki yararının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 151/1, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının, 28.04.2016 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun adının gerekçeli karar başlığında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
