Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5550 Esas 2013/8531 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5550
Karar No: 2013/8531
Karar Tarihi: 27.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5550 Esas 2013/8531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın maliki olduğu taşınmazları oğullarına muvazaalı bir şekilde sattığını iddia ederek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Mahkeme, yapılan işlemin danışıklı olduğunu ispatlandığı gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiştir. Dava sonucu, davalı tarafından temyiz edildiği halde temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Tapu Kanunu, Madde 26: Tapu siciline tescil edilmeyen akitlerin aleniyeti hükümleri dairesinde sabit olmayan hallerde kolayca isbatı kabul edilemez.
Borçlar Kanunu, Madde 18: Borçlu, hakkın kötüye kullanılması yoluyla elde edilmiş ise bunu ileri sürebilir.
Medeni Kanun, Madde 549: Muvazaalı amel veya tasarruf geçersizdir.

1. Hukuk Dairesi 2013/5550 E. , 2013/8531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları olan .....nın maliki olduğu 75 ada, 71, 137 ve 284 parseller ile 613 ada, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını oğulları olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal edilip tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan ...., davacının davasında haklı olduğunu belirtmiş, diğer davalı ... ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.422.37.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.