Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1384 Esas 2021/6768 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1384
Karar No: 2021/6768

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1384 Esas 2021/6768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanların taşınmazlarını muvazaalı olarak oğullarına temlik ettiklerini ve davalıların hiçbir bedel ödemediklerini iddia ederek tapu kayıtlarının iptal edilmesini veya tenkis edilmesini istemiştir. Mahkeme, bir davalı hariç diğer davalıların iddiasının ispat edildiğini belirterek davayı kabul etmiş, istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1.b.1 maddesi kullanılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2021/1384 E. , 2021/6768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ..."nin kız çocuklarını mirastan mahrum etmek ve mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak dava konusu 932,309,546 ve 1928 parsel sayılı taşınmazları oğulları davalılar Nesim,Yakup ve Şefik"e satış suretiyle temlik ettiğini, temlik işlemlerinin aslında bağış olduğunu, davalılarca hiçbir bedel ödenmediğini ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar murisin ihtiyacı nedeniyle taşınmazları satmak istediğini, yabancıya gitmemesi için bedelini ödeyerek satın aldıklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekillerinin istinaf başvurusu da Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nı raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 24.802,15 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 11/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.