Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/518 Esas 2019/6283 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/518
Karar No: 2019/6283
Karar Tarihi: 18.11.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/518 Esas 2019/6283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçlamasıyla mahkûm edildi. Mahkeme, delillerin kanuna uygun olarak toplandığını, kararda vicdanî kanının belge ve bilgilerle uyumlu olduğunu ve suçun sanık tarafından işlendiğini tespit etti. Ancak, hükümden önce yayımlanan bir kararın yanlış anlaşılması nedeniyle kanun maddelerinin yanlış uygulandığı belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi ve kanun maddelerinin düzeltilmesi gerektiği ifade edildi. Düzeltildikten sonra karar oybirliğiyle onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi
- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan şahit numunelerin müsaderesine ilişkin kanun maddeleri

20. Ceza Dairesi 2018/518 E. , 2019/6283 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması,
2-)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanetin 2012/101 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK"nın 54/4. maddesi yerine, TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3-)İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bentlerin hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerine "sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması,
2-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “... TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine,” ibaresinin çıkartılarak yerine " ... tüm maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" şeklinde ibarenin eklenmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.