Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16969 Esas 2016/8836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkında müştekiler ... ve..."a karşı hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Müştekilerin beyanları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, müşteki ...nin saat 19:00 sıralarında park ettiği aracından hırsızlık yapıldığını sabah farkettiğini beyan edip, sanıkların da sabah saat 06.00"dan sonra suçu işlediklerini söyledikleri, yine müşteki ...... bir hafta önce parkettiği aracındaki hırsızlığı gündüz saat 11:30 sıralarında farkedip, sanıkların suçu saat 06.00"dan sonra gerçekleştirdiklerini söyledikleri olaylarda, eylemlerin gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair kanıt bulunamadığı ve buna göre her iki eylemin gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği belirlenerek yapılan incelemede; sanıkların iddia olunan eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK’nin 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının hükmün verildiği 13/11/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
B-Sanıklar hakkında müştekiler ... ..., ..."a karşı hırsızlık suçu ile müştekisi belli olmayan hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ..."nın adli sicil kaydının bulunmadığı ve çalınan eşyaların müştekilere iade edildiği anlaşılmakta ise de; sanık ... hakkında mahkumiyet
hükmü kurulurken, gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle ilerde suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmaması gerekçesi ile 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesinin uygulanmaması karşısında, tebliğnamedeki 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş ve Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...