Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/14334 Esas 2016/11433 Karar Sayılı İlamı

........ Başkanlığı adına Av. .......... ile ...- ....Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ...- .... İnş. Tic. Ltd. Şti. ...- ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ...... .... İş Mahkemesince verilen 09.....2014 gün ve 2011/1149 Esas ve 2014/1119 Karar sayılı hükmün, Dairemizce yapılan temyiz denetimi sonrasında 30.....2015 tarih ve 2015/9570 Esas ve 2015/20811 Karar sayılı ilam ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu kez davacı........ Başkanlığı avukatı tarafından verilen dilekçe ile gerekçeli kararda davalıların toplam kusurunun hatalı yazıldığından düzeltilmesini istediği anlaşıldığından dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalıların toplam kusur oranının %90, sigortalının ise %... kusurlu olduğu kanaatinin bildirilmesine rağmen, hükmün gerekçesinde kusur oranları hatalı yazılmış olup, Dairemizin düzelterek onama kararında bu hususa ilişkin hüküm kurulmamıştır.
Maddi hataya dayalı olan bu yanlışlığın 6100 sayılı HMK"nın 304. maddesi uyarınca her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacı Kurum vekilinin talebinin kabulü gerekir.
SONUÇ: Dairemizin 30.....2015 tarih ve 2015/9570 Esas ve 2015/20811 Karar sayılı düzelterek onama kararına “ hükmün gerekçesinde yer alan sigortalı ........."un %... oranında kusurlu ibaresinin silinerek yerine, sigortalı ........."un %... oranında kusurlu ibaresinin yazılmasına; %80 davalıların kusuru ibaresinin silinerek yerine, %90 davalıların kusuru ibaresinin yazılmasına" cümlesinin eklenmesine ve anılan Dairemiz ilamındaki maddi hatanın HMK"nın 304. maddesi uyarınca DÜZELTİLMESİNE, ....09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.