7201 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11867 Esas 2016/6600 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11867
Karar No: 2016/6600
Karar Tarihi: 09.03.2016

7201 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11867 Esas 2016/6600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 7201 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen dosyada, vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenmiştir. Bu incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, başkaca temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilmiştir.
Ancak hükümde, kasıtlı suçtan sanık hakkında adli para cezası verilmesine rağmen hak yoksunluklarına ilişkin hüküm yer almıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7201 Sayılı Kanun: Suçun tanımını yapar ve cezasını belirler.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Ceza ile birlikte hak yoksunluğuna hükmedilmesi gereken halleri belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Düzeltilebilir nitelikteki hatalı hükümlerde düzeltme yapılmasını sağlar.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozma nedenleri ve uygulanacak usulleri belirler.

19. Ceza Dairesi 2015/11867 E. , 2016/6600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7201 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.