Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3421 Esas 2016/5543 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Dosyanın tetkikinde, davalı ... tarafından 19.01.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi verildiği, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, 19.01.2015 tarihli temyiz harcı makbuzu incelendiğinde ise harcın davacı ... vekili ... tarafından yatırılmış yine posta masraflarının da davacı vekili tarafından yatırılmış gözüktüğü ancak davacı vekili tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesinin olmadığı görüldüğünden, öncelikle davalı ..."e 19.01.2015 tarihli dilekçesinin itiraz dilekçesi mi yoksa temyiz dilekçesi olduğu hususunun açıklattırılması ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, 19.01.2015 tarihli temyiz harcı ile posta masraflarının davalı ... tarafından mı yoksa davacı ... vekili ... tarafından mı yatırıldığı hususları araştırılarak gerekli açıklama yapıldıktan sonra incelenmek üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 5.5.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.