Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12728
Karar No: 2014/13708

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/12728 Esas 2014/13708 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/12728 E.  ,  2014/13708 K.

    "İçtihat Metni"

    ...

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, kadın lehine hükmedilen tazminatların esası ve miktarları ile reddedilen tazminat tutarları üzerinden lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması yönünden; davacı tarafından ise yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbir kararının uzatılması talebi hakkında bir karar verilmemiş olması sebebiyle temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davacının, yargılama sırasında davalıya ait bir kısım taşınmazların, üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için verilen tedbir kararının nihai hüküm kesinleşmesinden sonra da devamına karar verilmesi gerektiği yönündeki talebi, ihtiyati tedbirin geçerlilik süresinin uzatılması niteliğinde olup, nihai hükümde bu talebinin karşılanmamış olmasına ilişkin temyiz itirazının, temyizi kabil nitelikte bir kararın mevcut olmaması sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm altına alınan tazminatlar için "kararın kesinleşmesinden itibaren" yasal faize hükmedildiğinin anlaşılmasına, hükümde "karar tarihinden" ifadesiyle kast olunanın kararın kesinleştiği tarih olduğunun tabi bulunmasına göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacının temyiz isteğinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2014 (Çrş.)


    ....

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi