Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20901 Esas 2015/36877 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20901
Karar No: 2015/36877
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20901 Esas 2015/36877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı Numarası: 2015/20901 E. ve 2015/36877 K.
Bir ceza davasına ilişkin olan mahkeme kararı, Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Davanın konusu, sanığın bir olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağıdır. Ancak tarafsız görgü tanıklarının bulunmaması nedeniyle bu konu tartışılmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları)

3. Ceza Dairesi 2015/20901 E. , 2015/36877 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/74271
MAHKEMESİ : Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2012/99 (E) ve 2013/234 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1)Tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın savunmalarında; "önce mağdurun ve ailesinin evlerine ellerinde silah ve taşla gelerek kendilerine saldırdıklarını beyan etmesi karşısında olayın çıkış nedeni üzerinde durularak, sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.