Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4639 Esas 2015/6876 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4639
Karar No: 2015/6876
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4639 Esas 2015/6876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme, hükmün açıklanmasını geri bırakma kararının itiraz yolu olduğunu belirtti ve dosyanın yeniden incelenmek üzere mahkemesine iade edilmesine karar verdi.
Mahkeme ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlerin, doğrudan verilen tüm adli para cezalarına bakılmaksızın temyize tabi olduğunu belirtti. Ancak, mahkeme yargılama masrafları konusunda hüküm fıkrasında bir düzeltme yapılması gerektiğine karar verdi ve hükmü bu şekilde onadı.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/12, 324/4, 6183 sayılı Kanunun 106/1, 6352 sayılı Kanunun 100, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK’nun 322.

17. Ceza Dairesi 2015/4639 E. , 2015/6876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
21/02/2011 şeklindeki karar tarihi esas alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı iptal kararının yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihinden 6217 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar hapisten çevrilen ve doğrudan verilen tüm adli para cezalarının miktarına bakılmaksızın temyize tabi olduğu belirlemesi ile temyizin reddine dair ek karar kaldırılarak asıl hüküm hakkında yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle
tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine "suça sürüklenen çocuğun payına düşen 13,50 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.