Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6228 Esas 2013/8523 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6228
Karar No: 2013/8523

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6228 Esas 2013/8523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, tapu kaydında malik adının düzeltilmesi isteğiyle açılan dava esnasında baba isminin düzeltilmesi isteği de eklenmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı tarafın temyiz itirazları üzerine Yargıtay, davacının önce ıslah harcını yatırması gerektiği, sonrasında delillerin toplanarak bir karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararın gerekçeleri, HUMK'nın 428. maddesi gereği bozulmuştur. İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, usule ilişkin işlemler ve davanın konusu ıslah yoluyla düzeltilebilir. HMK'nın 176. maddesi de davacının karşı tarafın rızası olmaksızın ıslah yoluyla davasının mahiyetini tebdil edebileceğini öngörmektedir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- HUMK'nın 428. maddesi: Yargıtay, bozma kararı verdiğinde, işin esasının incelenmesi için dosyanın alt derece mahkemesine gönderilmesini sağlar.
- HMK'nın 176. maddesi: Davacı, ıslah yoluyla davasının mahiyetini değiştirebilir.

1. Hukuk Dairesi 2013/6228 E. , 2013/8523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ADANA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2011/756-2012/562

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydında malik adının düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, yargılama esnasında yapılan ıslahla talebe baba isminin düzeltilmesi isteği de eklenmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 18 parsel sayılı taşınmazın 25.06.1979 tarihinde İ.H.. A.. adına tahsis sebebi ile tescil edildiği, nüfus kaydında ise kayıt malikinin M.. oğlu İ..l H...A.., olarak göründüğü anlaşılmaktadır.
Hemen belirtilmelidir ki, 04.02.1948 tarih 10-3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere dava açıldıktan sonra sebebinde, mevzuunda delillerde ve diğer hususlarda usule ilişkin işlemlerin ıslah yolu ile düzeltilmesi mümkün olduğu gibi davanın konusunda da ıslah mümkündür. Kaldı ki, HUMK"nun 185. maddesinin 2. bendi ( HMK.nın 176.maddesi) de davacının karşı tarafın rızası olmaksızın ıslah yoluyla davasının mahiyetini tebdil edebileceğini öngörmüştür.
O halde, davacının tapu kaydında malik adının düzeltilmesi istemine ek olarak baba adının düzeltilmesi davası şeklinde ıslah etmesinde yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Ancak, ıslah eden kişinin ıslah ile ilgili olmak üzere harcını da yatırması zorunludur.
Hal böyle olunca, öncelikle davacıya ıslah harcının ikmal ettirilmesi, ondan sonra toplanan delillere göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.