MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar ..., ... hakkında mağdur ..."ya karşı yaralama eylemlerinden, sanık ... hakkında mağdur..."a karşı yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı dava açılmasına karşın, hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ..."ya yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve sanık ..."ya yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Dosya içeriğine göre katılanları silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit eden sanıkların eylemlerinin TCK"nın 106/2-a ve c bentlerine uyduğu gözetilmeden alt sınırdan ceza tayin edilmiş, direnme eylemlerini, birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmeleri karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve sanık ..."nun yaralama suçunda asli fail olmasına karşın hakkında TCK"nın 39/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ile ... hakkında mağdur ..."a karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir İddianamede sanıkların eylemlerinin, "...bıçakla mağdur ..."in üzerine yürüdükleri ancak araya girenlerin engel olduğu, mağdur ..."nin boğazına bıçak dayayarak keseceklerini söyleyerek tehdit ettikleri ” biçiminde açıklanması ve mağdur ..."ı yaraladıklarına dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan yaralama suçundan hükümlülük kararı verilerek, CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.