Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8435 Esas 2016/5536 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp ... için 5.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi, ... için 5.000,00 TL maddi 10.000,00TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile ... için 67.482,13 TL tazminatın, ... için 16.686,83 TL tazminatın, ... için 6.667,38 TL tazminatın, ... için 10.000,00 TL, ... ve ... için 7.500,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.