Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16785 Esas 2018/1724 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16785
Karar No: 2018/1724
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16785 Esas 2018/1724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin bankaya itiraz edilemediği için davalılar hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını ve bu nedenle itirazın iptalini talep etti. Davalılardan biri çekin zamanaşımına uğradığını beyan ederken, diğerleri davaya cevap vermedi. Mahkeme, davacının temel ilişki bulunan bir şirketten zamanaşımına uğramış çek ile alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edildi, ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri hakkında ayrıntılı bir açıklama yapılmamıştır.

19. Hukuk Dairesi 2016/16785 E. , 2018/1724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çekin gününde bankaya itiraz edilemediğini bu nedenle davalılar hakkında ilamsız icra takibi yaptıklarını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ltd . Şti., çekin zamanaşımına uğradığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Davalı ... hakkındaki dava atiye terk edilmiştir.
Mahkemece, davacının arasında temel ilişki bulunan ...’dan zamanaşımına uğramış çek ile alacaklı olduğunu temel ilişkide kanıtlayamadığı, keşideciye ise zamanaşımı süresi dolduğundan müracaat hakkını yitirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.