Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5517 Esas 2019/2498 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5517
Karar No: 2019/2498
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5517 Esas 2019/2498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçunu işlediğine ve mükerrirlik uygulamasına karar vermiştir. Ancak sanığın suç işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması sebebiyle tekerrüre esas alınmasının yasal olarak mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK 58. maddenin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılması suretiyle karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 53. maddesi ve 58. maddesi olarak belirtilmiştir. TCK'nın 58. maddesi, tecrübe sınırı aşılmadan aynı suçun işlenmesi halinde uygulanacak cezaları düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/5517 E. , 2019/2498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mükerrirlik uygulamasına, sanığın suç işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması sebebiyle TCK"nin 58/5. fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınması yasal olarak olanaksız ve kesin nitelikte bulunan İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/285-2005/130 sayılı ilamının TCK"nin 58. maddesi uygulamasına esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK 58. maddenin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.