MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP ortamından yapılan sorgulamada sanık müdafiinin elektronik imzalı temyiz dilekçesinin 19.09.2013 tarihinde mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Savcılığının 22.10.2015 tarihli itiraz isteği yerinde görüldüğünden  Dairemizin 06.07.2015 gün ve 2015/10010 esas 2015/20945 karar sayılı temyizin reddine dair karar kaldırılarak yeniden yapılan inceleme sonunda;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, kiracı olarak bulunduğu şikayete konu apartmanın ortak kullanım alanındaki bir kısım yere masa sandalye koymaktan ibaret eyleminde Medeni Kanun ve Kat Mülkiyeti Kanunundaki komşuluk hukukuna ilişkin hükümleri de dikkate alındığında, sanık ile katılanlar arasındaki uyuşmazlığın hukuki uyuşmazlık niteliğinde bulunması nedeni ile unsurları itibari ile oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.