Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9105 Esas 2015/6864 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9105
Karar No: 2015/6864
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9105 Esas 2015/6864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasında sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmesiyle karşılaştı. Temyiz başvurusunda bulunan kişinin iddiaları, reddedildi ve orijinal kararın kanun ve usül açısından doğru olduğu belirtildi. Ancak dosyadaki diğer bir suçtan yargılanan sanığın, başka birinin aracını haksız yere kullanarak, aracı suç tarihinde hırsızlık yoluyla elde etmesi nedeniyle yargılandığı ve suçlu bulunduğu belirtildi. Bu nedenle, ilk verilen beraat kararı bozuldu ve dosya tekrar yargılamanın yapılması için asliye ceza mahkemesine geri gönderildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi (hırsızlık suçu) belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/9105 E. , 2015/6864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Sanığın kendi üzerine kayıtlı suça konu aracı haricen ..."e sattığı, ... tarafından haricen ..."ya, ... tarafından da 05.08.2005 tarihinde haricen katılan ..."a satıldığı, dosya kapsamındaki tüm beyanlara göre sanığın yapılan bu satışlardan haberdar olduğu ve kendisine ait olmayan ve katılanın zilyetliğinde bulunan aracı suç tarihinde kendisinde haksız yere bulunan yedek anahtarıyla çalışıtırıp, tanık ..."nun otoparkına bıraktığının anlaşılması karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesi uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin yeterli, inandırıcı deliller bulunduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.