17. Hukuk Dairesi 2014/8407 E. , 2016/5528 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar...arasındaki...tazminat...davasının...yapılan...yargılaması...sonunda; kararda...yazılı...nedenlerden...dolayı...davanın...kabulüne...dair...verilen...hükmün...süresi...içinde...davacılar...vekili...ile...davalı.......vekili...tarafından...temyiz...edilmesi...üzerine...dosya...incelendi...gereği...düşünüldü:
-K...A...R...A...R-
Davacılar...vekili, asıl...davada...davalının...sürücüsü...olduğu...aracın...sebep...oldğu...kazada...müvekkilinin...yaralandığını...ve...malul...kaldığını...açıklayıp...6.000,00...TL...maddi...tazminatın...tahsilini...talep...etmiş, birleştirilen...davada...50.000,00...TL...maddi, 8.000,00...TL...manevi...tazminatın...davalı...sürücü...ve...zorunlu...mali...sorumluluk...sigorta...şirketinden...tahsiline...karar...verilmesini...talep...etmiştir.
Davalılar...davanın...reddini...savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan...kanıtlara...ve...benimsenen...bilirkişi...raporuna...göre; davacı.....için...47.240,99...TL...maddi...tazminatın...davalılar.... ...."den müştereken...ve...müteselsilen...tahsiline, Sigorta...şirketinin...maddi...tazminat...yönünden...sorumluluğunun...poliçe...limiti...ile...sınırlı...tutulmasına, davacılar...Selma...Bektaş...ve...Mustafa...Bektaş...için...talep...edilen toplam...6.000,00...TL...maddi...tazminat...taleplerinin...reddine, ......için 7.000,00...TL, ....için 3.000,00...TL, ....için 3.000,00...TL olmak...üzere...toplam 13.000,00...TL...manevi...tazminatın...davalı..."den...tahsiline...karar...verilmiş, hüküm...davacılar...vekili...ve...davalı.... vekili...tarafından...temyiz...edilmiştir.
1-Dosya...içerisindeki...bilgi...ve...belgelere, mahkeme...kararının...gerekçesinde...dayanılan...delillerin...tartışılıp, değerlendirilmesinde...usul...ve...yasaya...aykırı...bir...yön...bulunmamasına...göre, davacılar...vekilinin...tüm, davalı... vekilinin...aşağıdaki...bendin...kapsamı...dışında...kalan...sair...temyiz...itirazlarının...reddine, karar...vermek...gerekmiştir.
2-Dava, trafik...kazasından...kaynaklanan...maddi-manevi...tazminat...istemine...ilişkindir.
Davalı...., kazaya...neden...olan...aracın...zorunlu...mali...sorumluluk...sigortacısıdır. Karayolları...Trafik...Kanunu’nun...92. maddesinin (f) bendi...ile...Zorunlu...Trafik...Genel...Şartları’nın...3. maddesinin (e) bendi...uyarınca...manevi...zararlar...trafik...sigortası...teminatının...dışındadır. Davalı...sigorta...şirketi...poliçe...limiti...ile...sınırlı...sorumlu...olup...teminat...limiti...dışında...olan...ve...teminat...limiti...üstünde...kalan...kısım...yönünden...herhangi...bir...sorumluluğu...bulunmadığı...gibi...limit...üzerinde...kalan...miktarın...ferilerinden...ve manevi...tazminata...düşen...yargılama...gideri, vekalet...ücreti...ve...harçlardan...da...sorumluluğu...bulunmamaktadır. Mahkemece...davalı...sigorta...şirketinin...poliçe...limiti...ile...sınırlı...sorumluluğuna...karar...verilmiş...olmasına...ve...manevi...tazminattan...sorumlu...tutulmamış...olmasına...rağmen...manevi...tazminata...ilişkin...yargılama...gideri, bakiye...harç...ve...vekalet...ücretinin...tamamından...sorumlu...tutulması...doğru...görülmemiştir. Davacılar...vekili...manevi...tazminat...istemini...davalı...sigorta...şirketi...yönünden maddi...tazminatla...açıkça...sınırlandırmış...olup, başka...bir...anlatımla, bu...davalıya...yönelik...manevi...tazminat...isteminde...bulunulmamasına...rağmen, mahkemece, manevi...tazminat...istemi sanki...davalı...sigorta...şirketi...yönünden...reddedilmiş...gibi...bu...davalı...aleyhine...vekalet...ücretine...hükmedilmesi...doğru...olmayıp...bozma...sebebi...ise...de...bu...yanılgının...giderilmesi...yargılamanın...tekrarını...gerektirir...nitelikte...görülmediğinden, hükmün...6100...sayılı...Hukuk...Muhakemeleri...Kanunu"nun (HMK) geçici...3/II. maddesi...delaletiyle...1086...sayılı...Hukuk...Usulü...Muhakemeleri...Kanunu"nun (HUMK) 438/7. maddesi...uyarınca...düzeltilerek...onanmasına...karar...vermek...gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu...bentte...açıklanan...nedenlerle...davacılar...vekilinin...tüm, davalı.... vekilinin...sair...temyiz...itirazlarının...REDDİNE, (2) nolu...bentte...açıklanan...nedenlerle...davalı....vekilinin...temyiz...itirazlarının...kabulü...ile...hüküm...fıkrasının...birleştirilen...dava...ile...ilgili...kısmında davacı...taraf...yararına...kabul...edilen...manevi...tazminata...yönelik...vekalet...ücreti...ile...ilgili...bendinde...yer...alan ”Kabul...edilen...manevi...tazminat...yönünden...davacılar...yararına...1.560,00...TL...vekalet...ücreti...takdiri...ile...davalılardan...alınarak...davacılara...verilmesine,” cümlesindeki “davalılardan” ibaresinin hükümden...tümüyle...çıkarılarak...yerine “davalı....” ibaresinin...yazılmasına, birleştirilen...davada...harç...ile...ilgili...bendin...tümden...hükümden...çıkarılarak...yerine “Kabul...edilen...maddi...tazminat...yönünden...alınması...gerekli...olan...3.227,03...TL...harçtan...peşin...alınan...215,05...TL...harçtan...mahsubu...ile...bakiye...3.011,98...TL...harcın...davalılardan...alınarak...hazineye...irat...kaydına, kabul...edilen...manevi...tazminat...yönünden...alınması...gerekli...olan...888,03...TL...harçtan...peşin...alınan...567,95...TL...harcın...mahsubu...ile...bakiye 320,08...TL...harcın...davalı....den...alınarak...hazineye...irat...kaydına” ibaresinin...yazılmak...suretiyle...hükmün...bu...şekilde...DÜZELTİLEREK...ONANMASINA, 05/05/2016...gününde...oybirliğiyle...karar...verildi.