Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6416 Esas 2013/8513 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6416
Karar No: 2013/8513
Karar Tarihi: 7.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6416 Esas 2013/8513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir taşınmaz malın paydaşıdır ve davalı tarafından taşınmazın tümünde haksız kullanım yapıldığı iddia edilerek 8.000 TL ecrimisil ve değer kaybı tazminatı talep edilmiştir. Mahkeme, kullanımın sonlandırılması için ihtar verildiği ve intifadan men koşulunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı mahkemece reddedilmiştir.
- Medeni Kanun'un 703. maddesi: Ecrimisil taleplerine ilişkin yasal düzenlemeleri içerir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu 610. maddesi: Temyiz yoluyla ilgili düzenlemeleri içerir.

1. Hukuk Dairesi 2013/6416 E. , 2013/8513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL,TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 18 parsel, B blok, 5. kat 14 numaralı taşınmazda davalı ile birlikte paydaş olduğunu, davalının hakkı olmaksızın taşınmazın tamamını kullandığını ileri sürerek, binanın değer kaybı ve ecrimisil olarak toplam 8.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kullanımın sonlandırılması için ihtarda bulunulduğu,intifadan men koşulunun gereçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 748,40 TL. ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..." raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.05 .2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.