MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babasının kendisinden mal kaçırmak amacıyla 6031 ada 2 sayılı parseldeki bağımsız bölümlerini davalılara aktardığını, davalılardan ... Ltd.Şti."nin de murisin aile şirketi olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında iptal-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, miras bırakanın davacıya da daire aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece verilen ilk karar, Dairemizce; davalılar ... İnternet İşletmeciliği Maddeleri Paz. Ltd.Şti. hakkında açılan davanın da kabul edilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece, davalılar ... ve ... hakkında davanın feragat nedeni ile reddine, ... hakkında açılan davanın daha önce karara bağlandığı ve kararın kesinleştiği gerekçesi ile yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, daval... Paz. Ltd.Şti. hakkında açılan davanın 2 parsel ve 1 numaralı bağımsız bölüm yönünden kabulüne 3 numaralı bağımsız bölüm yönünden açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı... Limited Şirketinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.897.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.