5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12174 Esas 2021/5647 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12174
Karar No: 2021/5647
Karar Tarihi: 25.05.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12174 Esas 2021/5647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ele geçen sigaraların kendisine ait olmadığını, başka bir yolcuya ait olduğunu iddia etmiş, ancak mahkeme tarafından ticari amaçla bulundurduğuna dair yeterli delil elde edildiği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından mahkeme kararı bozulmuştur. 7242 sayılı Kanuna eklenen düzenlemeler sanık lehine olup, hukuki durumuna yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, gümrük kaçağı sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5607 sayılı Kanun, 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme ile sanık lehine hükümler içermektedir. Ayrıca, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale gelmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da uygulanma koşullarının araştırılmasını gerektirmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/12174 E. , 2021/5647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaça temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."nın mahkeme huzurunda alınan savunmasında, ele geçen sigaraların kendisine ait olmadığını, başka bir yolcuya ait olduğunu beyan ettiği ve ele geçen 12 karton gümrük kaçağı sigaranın da kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı anlaşılmakla; sanığın savunmasının aksine, ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1- Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.