Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - iftira - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16750 Esas 2016/8832 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16750
Karar No: 2016/8832
Karar Tarihi: 25.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - iftira - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16750 Esas 2016/8832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında iftira ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra yürürlüğe giren TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali göz önünde bulundurulmuştur. Sanığın müştekiye ait kredi kartını çalarak harcama yaptığı olayda, eksik araştırma yapılarak karar verildiği ve Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda detaylı olarak 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesi ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nin 53. maddesi ele alınmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/16750 E. , 2016/8832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, iftira, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında iftira ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın müşteki ..."a ait kredi kartını çalarak harcama yaptığı olayda; yakalama kararı ile talimat mahkemesince alınan 03.03.2013 tarihli savunmasında, bu dosya ile ilgili parayı ödediğini söylemesi karşısında, bozma öncesi 20.10.2005 tarihli celsede beyanı alınıp şikayetçi olmadığını bildiren müştekinin, zararın giderilmesi hususunda beyanı alınarak 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.