MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı
dosyasında:

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 15/05/2019 gün ve 2019/174-2019/2854 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... yönünden asıl davanın reddine, diğer davalılar yönünden asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiş; davacı vekili tarafından Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmiştir.
Davalı ...’a Yargıtay onama ilamı usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin tebliğine ilişkin ise mahkemece tebliğ evrakının düzenlendiği ancak tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ evrakının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, davacı vekilinin karar düzeltme talebini içeren dilekçesinin davalı ...’a tebliğ edildi ise tebliğ evrakının eklenmesi, tebliğ edilmedi ise tebliğ edilerek katılma yoluyla karar düzeltme süresinin beklenmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra Yargıtay"a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 01/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.