6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2739 Esas 2019/454 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2739
Karar No: 2019/454
Karar Tarihi: 14.01.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2739 Esas 2019/454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye başkanı olan sanık, silah taşıma ruhsatı varken görevinden ayrıldı. Ancak 6 ay içinde ruhsat veren makama durumu bildirmemesi sebebiyle suçlu bulundu ve silahı müsadere edildi. Sanık müdafinin temyiz itirazının yerinde görülmesi sonucu hüküm bozuldu. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın, konuyla ilgili 16 ve 17. maddeler dahil olmak üzere Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine uyması gerektiği belirtildi. 8. Ceza Dairesi tarafından alınan karar 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle verildi.

8. Ceza Dairesi 2018/2739 E. , 2019/454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin "silah taşımalarına izin verilen kamu görevlileri" başlıklı 8. maddesinin e bendinin 9 no"lu alt bendinde belediye başkanlarının silah taşıma ruhsatı alabilecekleri, 16. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendinde ruhsatların veriliş nedenleri ortadan kalktığı halde, durumu ruhsat veren makama altı ay içinde bildirmeyenlerin ruhsatlarının iptal edileceği ve kendilerine hiç bir suretle ateşli silahlarla mermilerini taşıma yada bulundurma izni verilmeyeceği, 17. maddesinde ise 16. madde uyarınca ruhsat şartlarını kaybedenlerin ruhsatları iptal edilerek silahlarının zaptedileceği ve zaptetme tarihinden itibaren altı ay içinde silah sahibinin isteği dikkate alınarak silah satın almaya hak kazanmış kişilere devrinin sağlanacağı, bu süre içinde devri sağlanamayan silahların ilgili kanunlara göre işlem yapılmak üzere adli makamlara intikal ettirileceği öngörülmüş olması karşısında; belediye başkanı olan ve görevi nedeniyle taşıma ruhsatı verilen sanığın, başkanlık görevinin sona erdiği 30.03.2014 tarihinden, suç tarihi olan 01.05.2014 tarihine kadar ruhsat veren makama durumu bildirmesi için Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 16. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendinde öngörülen 6 aylık sürenin dolmadığı gözetilmeden, sanığın beraati ile ruhsat işlemlerinin ikmali için dava konusu silahın idareye teslimi yerine yazılı biçimde mahkumiyet ve müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.