Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu şirket ve borçlu Mustafa Mazı yönünden İİK"nun 170.maddesinin üçüncü fıkrası ile takibin durdurulmasına karar verilmiş olup, aynı maddenin son fıkrası uyarınca senedi takibe koymada kötü niyeti ve ağır kusuru bulunan alacaklı aleyhine takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve %10 oranında para cezasına mahkum edilir.
Somut olayda anılan madde uyarınca takip konusu 13.250 TL asıl alacağın %20"si oranında 2.650 TL tazminata karar verilmesi gerekirken, 2.650 TL"nin her bir borçlu için ayrı ayrı verilmesine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Marmaris İcra Mahkemesi"nin 26.01.2009 tarih 2007/401 E, 2009/31 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci paragrafında yazılı "2.650,00"şer TL" yerine "2.650,00 TL" rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.