Esas No: 2021/23473
Karar No: 2022/4686
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23473 Esas 2022/4686 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili davada, sanığın vergili ve cezasız elektrik miktarının hesaplanması sonucu ödemesinin yapıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, kararın yazılı şekilde düşmesi ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, sanığın ceza almamasına karar verilerek temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri belirtilmiştir. CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilirken, 303. maddesi uyarınca düzeltme yapılabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi de kararda yer almıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın kullandığı elektriğin vergili ve cezasız miktarı hesaplanarak yapılan ödemenin bu meblağı karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi öncesinde işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında sanığın zararı tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği gözetilerek, sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
