5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5904 Esas 2016/5554 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5904
Karar No: 2016/5554

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5904 Esas 2016/5554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz isteği incelenmiştir. Sanığın yakalanan eserler üzerinde hak sahibi olan müştekiye ait eserlerin bandrol yükümlülüğüne aykırı olarak üretip satmak suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Ancak, suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle, benzer eylem nedeniyle sanık hakkında verilmiş başka bir kararın da mevcut olduğu ve bu dosyanın incelenmesinin gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmiş olsa da, Anayasa Mahkemesi kararı gereği yeniden değerlendirme yapılması gerektiği de belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5846 Sayılı Kanun'un 71/1, 81/4, ve 81/13. maddeleri; 5728 Sayılı Kanun'un 5846 Sayılı Kanun'a yaptığı değişiklikler; ve Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 ve 53. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/5904 E. , 2016/5554 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkta yakalanan eserler üzerinde hak sahibi olan ... vekilinin sanıktan şikayetçi olup soruşturma aşamasında hak sahibi olduğuna ilişkin belgeleri sunması karşısında, eylemin 5728 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanun"un 71/1 ve 81/13. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Kanun"un 81/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ...karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 03.07.2012 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.