5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6279 Esas 2016/5553 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6279
Karar No: 2016/5553

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6279 Esas 2016/5553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Temyiz istemi reddedilerek dosya incelendiğinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı da dahil olmak üzere, başka nedenler bulunmamıştır. Ancak, başka bir dava dosyasının da mevcut olduğu ve incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davada yer alan suçun birden fazla işlenip işlenmediği ve TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı konusunda inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve dosya mahkemeye gönderilerek yeniden incelenmesi talep edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun
- TCK'nın 43/1 Maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/6279 E. , 2016/5553 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ...karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 06.06.2012 tarih ve ...Esas, ...sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ...Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.