Yargıtay - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34428 Esas 2016/5552 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34428
Karar No: 2016/5552

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34428 Esas 2016/5552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından incelendiği ve temyiz nedenlerinin yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Bu kararda, bir bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu işleyen sanığın, toplumun mağdur olduğu ve işlediği suçun doğrudan eser sahiplerini değil toplumu etkilediği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın daha önce benzer suçlar işlediği dosyaların incelenmesi gerektiği belirtilerek, bu dosyaların getirtilerek birleştirilmesi ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'ın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği söylenmiştir. Sonuç olarak, karar bozulmuş ve yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/34428 E. , 2016/5552 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 06.03.2014 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyası ile ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 26.09.2013 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyalar getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.