Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30446 Esas 2016/9620 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30446
Karar No: 2016/9620
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30446 Esas 2016/9620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Kasten yaralamaya ilişkin ceza verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, bu sebeple temyiz isteği reddedilmiştir. Hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteği ise reddedilmemiştir. Mahkeme kararında vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği ile sanık tarafından ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz şekilde sergilendiği belirtilmiştir. Kanuna uygun olarak yapılan duruşma sonucu sanığın hakaret suçunu işlediği saptanmıştır. Temyiz davanın esastan reddiyle hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/30446 E. , 2016/9620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Hakaret suçundan kurulam mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.