5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19543 Esas 2016/5550 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19543
Karar No: 2016/5550

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19543 Esas 2016/5550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Dosya incelenirken, sanığın başka davalarda da benzer suçlardan yargılandığı ve bu dosyaların da incelenmesi gerektiği sonucuna varıldı. Ayrıca, sanığın eski hükümlülükleri ve hak yoksunluğuyla ilgili Anayasa Mahkemesi kararının da dikkate alınması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi kararlaştırıldı.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun
- TCK'nın 43/1. maddesi (Aynı suçu birden fazla işleyenler hakkında)
- TCK'nın 53. maddesi (Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmesi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (Hükümlerin bozulması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Temyiz yasağı)
- CMUK'nın 326. maddesi (Bozma sonrası işlem yapılması)

19. Ceza Dairesi 2015/19543 E. , 2016/5550 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 07.04.2014 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyası ile ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 06.03.2014 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyalar getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Sanığın eski hükümlülüklerinden ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 09.06.2008 tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek tedbirine ilişkin cezanın tekerrüre esas alınması,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E, ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son gereği 2 nolu bozma nedeni bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.