19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/17319 Karar No: 2018/1721 Karar Tarihi: 02.04.2018
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17319 Esas 2018/1721 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı tarafından başlatılan icra takibine konu faturaların defterlerinde kayıtlı olmadığını ve doğrudan ticari ilişkilerinin bulunmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama ve deliller sonucu davacının talebini kabul etmiştir. Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve usul ve kanuna uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kararda ise kanun maddesi belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi 2016/17319 E. , 2018/1721 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı tarafından başlatılan icra takibine konu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olmadığını, davacı ile doğrudan ticari ilişkilerinin bulunmadığını, irsaliyelerdeki imaların kime ait olduğunun belli olmadığını, davalı tarafa borçlu olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davacının fatura konusu malları teslim alarak fatura bedellerini ödemediğini, davacıya takip başlatılmadan önce ihtarname gönderildiğini, davacının kötü niyetli olarak davayı açtığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının, davacıya kestiği fatura içeriği malzemeleri davacıya veya onun yetkilisine kestiğini ispatlayamadığı, ürünlerin teslim edildiği bildirilen ve davacı çalışanı olduğu dile getirilen ..."nin irsaliyelerde imzalarının olmadığı, aldırılan ... bilirkişi raporu ile irsaliyedeki imzanın davalının dile getirdiği davacı çalışanına da ait olmadığının anlaşıldığı, bu haliyle de irsaliye ve fatura içeriği malların davacıya teslim edilmediği anlaşıldığı, davacının davalı tarafça kesilen faturaya istinaden yapılan icra takibinde borçlu bulunmadığı, yargılama sürecinde davalının davacıdan yaptığı tahsilat nedeniyle tahsil edilen 5.500,00 TL nin davalıdan tahsili gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.