Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22895 Esas 2016/8831 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22895
Karar No: 2016/8831

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22895 Esas 2016/8831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ancak Yasa'nın Geçici 2. maddesi gereği kurum zararının tazmini halinde ceza verilmemesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıca sanığın hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen hak yoksunluklarının uygulanmasıyla ilgili bir gözetim yapılmamıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi, TCK'nin 53/4 ve 53/1 maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/22895 E. , 2016/8831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu ve katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, bilirkişiye katılan kurumun vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararı tespit ettirilerek ve sanığa makul bir süre tanınıp “bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Kabule göre; TCK"nin 53/4. maddesi gereğince hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.