MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 14/05/2019 gün ve 2017/1717-2019/2817 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı .... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 01/06/2020 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Usul yönünden; uyuşmazlık tüketici olan davacıların desteğinin davalıların işleticisi, sahibi ve ithalatçısı oldukları AVM"nin otopark sahasında kurulan go-cart işletmesindeki go-cart aracına binerek, anılan davalılarla arasındaki hizmet alım sözleşmesi sırasında, geçirdiği kaza nedeniyle ölmesi sonucu uğradıkları zararın tazmini istemine ilişkindir. Bu haliyle, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 3/k ve 73.maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesi görevli olduğu görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun kararına katılmıyoruz. 01/06/2020